Javier Romagosa Morán

7/12/10 - "La verdad siempre triunfará", de Julian Assange. Sacado de The Australian.

2010-12-07T07:57:00.000-08:00

Assange es ya Historia del Periodismo.

IN 1958 a young Rupert Murdoch, then owner and editor of Adelaide’s The News, wrote: “In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win.”

His observation perhaps reflected his father Keith Murdoch’s expose that Australian troops were being needlessly sacrificed by incompetent British commanders on the shores of Gallipoli. The British tried to shut him up but Keith Murdoch would not be silenced and his efforts led to the termination of the disastrous Gallipoli campaign.

Nearly a century later, WikiLeaks is also fearlessly publishing facts that need to be made public.

I grew up in a Queensland country town where people spoke their minds bluntly. They distrusted big government as something that could be corrupted if not watched carefully. The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.

These things have stayed with me. WikiLeaks was created around these core values. The idea, conceived in Australia , was to use internet technologies in new ways to report the truth.

WikiLeaks coined a new type of journalism: scientific journalism. We work with other media outlets to bring people the news, but also to prove it is true. Scientific journalism allows you to read a news story, then to click online to see the original document it is based on. That way you can judge for yourself: Is the story true? Did the journalist report it accurately?

Democratic societies need a strong media and WikiLeaks is part of that media. The media helps keep government honest. WikiLeaks has revealed some hard truths about the Iraq and Afghan wars, and broken stories about corporate corruption.

People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it.

If you have read any of the Afghan or Iraq war logs, any of the US embassy cables or any of the stories about the things WikiLeaks has reported, consider how important it is for all media to be able to report these things freely.

WikiLeaks is not the only publisher of the US embassy cables. Other media outlets, including Britain ‘s The Guardian, The New York Times, El Pais in Spain and Der Spiegel in Germany have published the same redacted cables.

Yet it is WikiLeaks, as the co-ordinator of these other groups, that has copped the most vicious attacks and accusations from the US government and its acolytes. I have been accused of treason, even though I am an Australian, not a US, citizen. There have been dozens of serious calls in the US for me to be “taken out” by US special forces. Sarah Palin says I should be “hunted down like Osama bin Laden”, a Republican bill sits before the US Senate seeking to have me declared a “transnational threat” and disposed of accordingly. An adviser to the Canadian Prime Minister’s office has called on national television for me to be assassinated. An American blogger has called for my 20-year-old son, here in Australia, to be kidnapped and harmed for no other reason than to get at me.

And Australians should observe with no pride the disgraceful pandering to these sentiments by Prime Minister Gillard and US Secretary of State Hillary Clinton have not had a word of criticism for the other media organisations. That is because The Guardian, The New York Times and Der Spiegel are old and large, while WikiLeaks is as yet young and small.

We are the underdogs. The Gillard government is trying to shoot the messenger because it doesn’t want the truth revealed, including information about its own diplomatic and political dealings.

Has there been any response from the Australian government to the numerous public threats of violence against me and other WikiLeaks personnel? One might have thought an Australian prime minister would be defending her citizens against such things, but there have only been wholly unsubstantiated claims of illegality. The Prime Minister and especially the Attorney-General are meant to carry out their duties with dignity and above the fray. Rest assured, these two mean to save their own skins. They will not.

Every time WikiLeaks publishes the truth about abuses committed by US agencies, Australian politicians chant a provably false chorus with the State Department: “You’ll risk lives! National security! You’ll endanger troops!” Then they say there is nothing of importance in what WikiLeaks publishes. It can’t be both. Which is it?

It is neither. WikiLeaks has a four-year publishing history. During that time we have changed whole governments, but not a single person, as far as anyone is aware, has been harmed. But the US , with Australian government connivance, has killed thousands in the past few months alone.

US Secretary of Defence Robert Gates admitted in a letter to the US congress that no sensitive intelligence sources or methods had been compromised by the Afghan war logs disclosure. The Pentagon stated there was no evidence the WikiLeaks reports had led to anyone being harmed in Afghanistan . NATO in Kabul told CNN it couldn’t find a single person who needed protecting. The Australian Department of Defence said the same. No Australian troops or sources have been hurt by anything we have published.

But our publications have been far from unimportant. The US diplomatic cables reveal some startling facts:

The US asked its diplomats to steal personal human material and information from UN officials and human rights groups, including DNA, fingerprints, iris scans, credit card numbers, internet passwords and ID photos, in violation of international treaties. Presumably Australian UN diplomats may be targeted, too.

King Abdullah of Saudi Arabia asked the US Officials in Jordan and Bahrain want Iran ‘s nuclear program stopped by any means available.

Britain’s Iraq inquiry was fixed to protect “US interests”.

Sweden is a covert member of NATO and US intelligence sharing is kept from parliament.

The US is playing hardball to get other countries to take freed detainees from Guantanamo Bay . Barack Obama agreed to meet the Slovenian President only if Slovenia took a prisoner. Our Pacific neighbour Kiribati was offered millions of dollars to accept detainees.

In its landmark ruling in the Pentagon Papers case, the US Supreme Court said “only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government”. The swirling storm around WikiLeaks today reinforces the need to defend the right of all media to reveal the truth.

Julian Assange is the editor-in-chief of WikiLeaks.

By the mark twain

2010-05-23T15:09:00.001-07:00

El tiempo de las utopías parece terminar en 1989, con la caída del muro. Hasta entonces, casi todos creíamos que unidos podíamos cambiar el mundo. En la actualidad, sin embargo, apenas quedan un puñado de hombres y mujeres capaces de creer en los sueños. Por ello es muy importante que no olvidemos que, como decía Hermann Hesse, somos hijos de los dioses llamados a la inmortalidad; y que, por tanto, a través de nuestro pensamiento crítico podemos transformar todo aquello que nos propongamos.

Para esto es necesario que miremos atrás y busquemos algunos referentes. Uno de ellos podría ser, sin lugar a dudas, Mark Twain, el escritor de Las aventuras de Huckleberry Finn. Este norteamericano fue un intelectual librepensador que luchó, entre otras cosas, contra el imperialismo, la segregación racial, el machismo, la explotación obrera y el maltrato animal. Y también fue alguien que vivió cómo le dió la gana. Propuso utilizar el humor como arma: “El poder, el dinero, la persuasión, la súplica, la persecución pueden intentar el derrocamiento de un engaño colosal... pueden debilitarlo un poco; pero la risa puede hacerlo estallar de un solo golpe”. Trabajó como industrial, periodista o minero y recorrió el mundo en busca de aventuras. Ganó mucho dinero y lo perdió en la misma cantidad; bebió como un cosaco y quiso con locura a su familia y amistades. "Dentro de 20 años estarás más decepcionado por las cosas que no hiciste que por aquellas que sí llevaste a cabo. Así que suelta amarras. Navega lejos del puerto seguro. Atrapa los vientos alisios en tus velas. Explora. Sueña. Descubre.”, afirmaba convencido. Y pudo hacerlo porque pensaba por si mismo: se dió cuenta de que nada es inamovible, de que todo puede cambiarse.

Para él, el arte de vivir consistíó en lograr que hasta los sepultureros lamentesen su muerte. Hay otras maneras de pasar el rato pero, en general, creo que todos queremos acabar con la injusticia y hacer felices a los demás. Y para ello solo tenemos que poner en marcha nuestra voluntad. De momento nos esperan la madre naturaleza y unos cinco mil millones de seres humanos.

Esto solo lo arreglamos entre todos

2010-03-26T09:11:00.001-07:00

Hace poco más de un mes -creo recordar- se lanzó la campaña de apoyo a la solución de la crisis Esto solo lo arreglamos entre todos, en la que, basicamente, se anima al ciudadano de a pié a contribuir con todas sus fuerzas a sacar adelante al país. A primera vista parece una bonita llamada a la unidad ante una situación de tremenda adversidad; sin embargo, al fijarnos en quién se encuentra detrás del proyecto, se convierte en una broma de mal gusto.

Así, entre sus principales impulsores se encuentran bancos y cámaras de comercio, además de publicistas. Hemos de recordar que esta es una crisis económica causada por el sector de las finanzas que, en un marco neoliberal, dió rienda suelta a su ambición e intoxicó su propio negocio. Al ser la base del sistema, el resto de la economía también fue infectada. Animo a todo el que tenga un poco de tiempo a investigar las prácticas financieras que se han estado llevando a cabo en la última década, como por ejemplo la que fundamenta las hipotecas basura, para poder valorar mi planteamiento.

El Estado ya ha pagado su descalabro con cientos de miles de millones de euros, era algo inevitable. Los ciudadanos no nos hemos quejado especialmente y, sin duda, era como para haberlo hecho. Aún así, se nos sigue exigiendo que arrimemos el hombro, probablemente hacia una reforma del mercado laboral. Y tratan de convencernos utilizando todos los recursos del marketing y las relaciones públicas disponibles, para vendernoslo con efectividad.

Por tanto, a la luz de estos escasos y rápidos argumentos, Esto solo lo arreglamos entre todos me parece, como poco, una injusticia, un intento de manipulación y una tomadura de pelo.

Acerca de la piratería

2010-03-20T09:18:00.000-07:00

Retomando el último post de ayer, voy a entrar al trapo acerca de la piratería.

Soy de la opinión de que es necesario que se llegue a una solución de compromiso entre creadores y usuarios de cultura. En España, sin embargo, parece que los primeros -al menos los que tienen una representación capaz de hacer que se escuche su voz- no están por la labor de conseguir consenso. Pienso esto, en primer lugar, porque solo he oído sus quejas y no una solución factible diferente a la vuelta a un sistema muy similar al que existía antes de internet, es decir, la venta de discos, películas, libros etc... como si siguiesen siendo un soporte físico y con los mismos precios. En segundo lugar, porque las maneras utilizadas por asociaciones como la SGAE expresan una actitud de guerra abierta y egoísta basada en la presión a la política y que rechaza dialogar con los representantes de la sociedad civil. Con respecto a esta última es conveniente recordar que gracias a internet por fin tiene voz y se está convirtiendo en un contrapoder sin ánimo de lucro de primer orden que nos defiende a todos.

Creo que con su estrategia actual, los guardianes de la propiedad intelectual tienen la batalla perdida. Si no consiguen entenderse con la sociedad civil, ésta simplemente decidirá -siempre con métodos pacíficos- combatirles, y ganará, por razones obvias como que está formada por cientos de millones de internautas. Podrían empezar, por ejemplo, por plantear un nuevo modelo de negocio. Y ya de paso, podrían plantearse desindustrializar la cultura.

No al cierre de webs

2010-03-19T11:04:00.000-07:00

No al cierre de webs culturales. Al menos no así.

Si opinas de igual manera, pincha por favor en el enlace.

La industria cultural

2010-03-19T09:37:00.000-07:00

La industria cultural, definida por Marcuse en el marco de la Escuela de Frankfurt, es la conversión de la cultura en mercancia y su venta en el seno de la sociedad de consumo.

Ultimamente estoy pensando mucho en el tipo de cultura que tenemos. A poco que reflexionemos con un poco de fuerza, nos damos cuenta de que el objetivo de la cultura ha cambiado: su primera prioridad no es el entiquecimiento humano, sino la consecución de beneficio económico a través de la venta. Se ha convertido, pues, en industria.

Podemos verlo, por ejemplo, al descubrir que los escritores ya no crean para si mismos, sino que lo hacen según las modas del mercado: novelas superventas de género histórico y ensayos de autoyuda son dos ejemplos rápidos de ello. ¿Dónde están los truculentos libros de Graham Greene o Max Frisch? ¿Y las profundas obras de Mark Twain? Ya no hay espacio para sus trabajos, principalmente porque exigen que el lector ponga mucho de su parte, y eso no vende. Pero la nueva situación no solo afecta al libro, impregna todas y cada una de las manifestaciones culturales en mayor o menor grado, con análoga lógica. Quizá el teatro es el único capaz de salvarse.

Otro fenómeno que sostiene lo dicho es el que transforma un solo producto cultural en varios. Pensemos en películas como Transformers. El propio film es un producto publicitario, pero es que además luego se producen los juguetes, los libros, la ropa... hasta el punto de no saber que iba primero: el objetivo de conseguir un espectáculo visual o el de vender todos los productos asociados. Creo que esto con pelis como La Dolce Vita o Arde Mississippi -con sus inmensas direncias- no pasaba.

Vivimos en una concepción neoliberal de la economía en la que todo es mercancia y búsqueda de beneficio económico. Y, sin embargo, cualquiera puede darse cuenta de que el espíritu está por encima de ello.

Sobre la transexualidad

2010-03-03T14:37:00.001-08:00

Me gustaría escribir un poco sobre transexualidad. El motivo es la tremenda humillación a que están sometidos l@s transexuales y que no está justificada en absoluto. La sociedad suele marginarl@s y condenarl@s al ostracismo de tal manera que no tienen otra salida que el trabajo en prostitución. En la mayor parte de las ocasiones que hablo sobre este tema tengo que escuchar comentarios despectivos y yo me pregunto, ¿qué es lo que han hecho l@s transexuales para merecerlo?

La respuesta es simple: desde luego, nada malo. Eligieron libremente cambiar de sexo, y esto es algo que no hace daño a nadie. Si nuestra libertad acaba dónde empieza la de los demás, es perfectamente legítimo y, en el contexto actual, sin duda es una de las decisiones que más valentía exigen. A la luz de estos escasos argumentos podemos ver que, en realidad, es un acto moralmente bueno. Su crítica es absurda y está fundada en el miedo.

Por ello, en este tiempo de cambios, me gustaría aportar mi pequeño granito de arena a la solución de esta injusticia y pedir que la sociedad también lo haga.

Primeras impresiones

2009-07-31T18:10:00.000-07:00

Bueno he tardado en asentarme pero por fin tengo tiempo para escribir. Este pais es fascinante. Hoy me he pasado un el dia entero en una escuela rodeado de niños. Es increible la felicidad que irradian, nunca paran de abrazarte. Podrias trabajar 24 horas al dia sin notar que te cansas.

Tengo que irme a cenar. Ya sabeis: lo bueno si es breve, dos veces bueno. Un abrazo a todos, os echo de menos.

2009-04-04T13:17:00.000-07:00

Hoy me he dado cuenta de que "nunca" y "olvido" pueden llegar a existir si les dejamos.

Las cosas, como son.

2009-03-24T08:06:00.000-07:00

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/23/internacional/1237837041.html

Equilibrar la balanza

2009-03-19T18:19:00.000-07:00

Últimamente pienso que mi carrera está desequilibrada.

Durante cinco años me ha dado una visión del mundo radical de izquierdas en el que las grandes empresas son como demonios.

No digo que ello no sea cierto, pero lo que sí afirmo es que me falta la opinión del “otro lado”, ¿qué piensan “los malos”? En un problema hay que conocer todos los puntos de vista implicados. Si no, no se puede hablar constructivamente de nada.

Tengo que encontrar tiempo para equilibrar la balanza y poder decidir.

¿Os gusta vuestra vida?

2009-03-19T18:17:00.000-07:00

Bueno, hace mucho que no escribo aquí por falta de tiempo. Pero creo que hoy voy a tomarme un respiro y a hacerlo.

Hoy quiero escribir para dejar claro que no me gusta la vida que se me obliga a llevar. Vivimos en un mundo irracional, lleno de incoherencias. La primera y más importante de ellas, -que es solucionable- es la pobreza que afecta a la mayor parte de la humanidad la cual de demuestra que el mundo se mueve por egoísmo y engaño.

Pero no solo nos engañan, si no que nos engañamos nosotros mismos al aceptar el sistema por inercia y vaguería. En serio, me gustaría que me contestaseis, ¿estáis contentos con vuestra vida cotidiana? ¿No os parece intrascendente? Pensad en el materialismo del sistema, ¿de verdad vosotros, que sabéis que sois seres imperfectos, queréis aspirar a una perfección individual, que no cuenta para nada con los demás?

Estoy harto de que aquellos que tienen miedo a hacerlo no me dejen pensar ni desvivirme por los demás. Y si estas dos facultades están en la naturaleza de la mayor parte de las personas, significa que no soy el único.

Desde aquí me gustaría hacer un llamamiento a la valentía. Sabemos cuales son nuestros verdaderos problemas y carencias, solo tenemos que vencer el miedo a encararlos y ponernos a trabajar. Y recordad que todos, absolutamente todos, tenemos algo que decir. Lloro cada una de las pocas veces que veo que la gente es capaz de luchar pacifica y perseverantemente contra algo.

Somalia

2009-03-19T18:16:00.002-07:00

http://www.elpais.com/articulo/espana/caos/somali/impulsa/piratas/elpepunac/20080929elpepinac_13/Tes

Refundar el capitalismo

2009-03-19T18:16:00.001-07:00

Creo que deberíamos seguir este camino.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/propone/refundar/bases/eticas/capitalismo/elpepuint/20080926elpepiint_7/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Zapatero/reclama/ONU/moratoria/universal/pena/muerte/2015/elpepuint/20080926elpepuint_1/Tes

Relacionado con el post anterior

2009-03-19T18:15:00.001-07:00

Publico el enlace al editorial de hoy de El País. Aunque creo que es un artículo mal redactado y de contenidos farragosos, merece la pena leerlo porque se ocupa de este tema fundamental.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Agujero/negro/educativo/elpepuopi/20080915elpepiopi_1/Tes

Independencia de la política

2009-03-19T18:14:00.000-07:00

Me preocupa bastante la vinculación entre política y economía. Actualmente los gobiernos representan una mezcla de ideas e intereses. Creo que lo segundo sobra y que, problablemente, podríamos eliminarlo aumentando la partida del presupuesto nacional dedicada a costear los partidos políticos. Se trataría de eliminar las subvenciones privadas que conllevan una posterior "devolución de favores". Con ello conseguiríamos una ansiada independencia política que podría empezar a hacer funcionar de forma racional el sistema. En mi opinión ahora hay tantas cosas patas arriba...

JEUNE AFRIQUE

2009-03-19T18:13:00.000-07:00

Asimismo, ¿conoceis esta página web sobre África? Me parece muy interesante.

www.jeuneafrique.com

PUSILANIMIDAD Y VERGÜENZA

2009-03-19T18:12:00.000-07:00

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Myanmar/declara/luto/abre/puerta/ayuda/humanitaria/elpepuint/20080519elpepuint_12/Tes

Al final no hemos hecho nada y miles de personas han muerto por la pusilanimidad de la Comunidad Internacional y por la omisión de ayuda de un gobierno genocida.
Además, según leo, la Junta Militar piensa seguir en su línea al permitir únicamente la entrada de la ayuda de los países de la ASEAN. Por favor, son vidas humanas, lo que se debe hacer es aceptar absolutamente toda la ayuda que se quiera brindar, independientemente de de donde venga.

(Para aquellos que sea hoy la primera vez que entran al blog, el hilo del tema de Myanmar se encuentra dos "post" más abajo)

ILEGITIMIDAD DEL GOBIERNO DE MYANMAR Y ENTRADA EN EL PAÍS

2009-03-19T18:10:00.001-07:00

El gobierno de Myanmar está cometiendo un genocidio al no permitir la entrada de toda la ayuda que se pueda brindar a su población en estos momentos de necesidad extrema. Por ello pierde su legitimidad y ya no debe ser respetado. Y mientras la comunidad internacional continúe haciéndolo será su cómplice en el crimen.

La ONU debe entrar en Myanmar desobedeciendo la voluntad de su gobierno. Que yo sepa Francia y EE.UU. ya han hablado de esto. En mi opinión, deberíamos empezar con un puente aéreo que distribuya toda la ayuda posible mientras se consigue habilitar un territorio en la zona del desastre con capacidad para aterrizaje y despegue de aviones y que, protegido por soldados de Naciones Unidas, sirva como base para la asistencia. La Junta Militar de Myanmar no tiene capacidad militar para actuar en el territorio damnificado : las comunicaciones terrestres están rotas, carecen de una aviación efectiva y, probablemente, su marina tampoco sea suficiente. Es decir, aunque soy un experto ni estoy hablando sobre datos precisos, yo diría que no pueden transportar a su ejército y que, aún en el caso de que lo intentaran, no sería difícil inmovilizarle, que en ningún caso significa destruirlo.

Por lo tanto, no se a qué estamos esperando; cada instante es fundamental.

INFORME OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO DE LA ONU

2009-03-19T18:09:00.001-07:00

"El próximo decenio nos brinda la oportunidad de reducir en un 50 por ciento la pobreza en el mundo. Miles de millones de personas podrán aprovechar los beneficios de la economía mundial. Pueden salvarse decenas de millones de vidas. Las soluciones prácticas existen. El marco político está establecido. Y por primera vez, el costo es verdaderamente asequible. Sean cuales fueren los motivos que puedan impulsar a cada uno a resolver la crisis que plantea la pobreza extrema -derechos humanos, valores religiosos, seguridad, prudencia fiscal, ideología-, las soluciones son las mismas. Lo único que se precisa es pasar a la acción."

Así comienza el Informe de los Objetivos de Desarrollo del Milenio elaborado por la ONU el cual elabora el marco general para alcanzarlos. Pueden ustedes leerlos a continuación, se sorprenderán de su inmensidad. Pero también lo harán por su posibilidad. Éstos son: erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el VIH/Sida, el paludismo y otras enfermedades; garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y fomentar la asociación mundial para el desarrollo. Como Compte dijo alguna vez el orden es fundamental para el progreso y ésta premisa muy bien podría describir la esencia del contenido de este documento : se trata de que todos trabajemos juntos para que las personas dejen de sufrir por las causas señaladas que queremos erradicar del mundo. Y nuestras razones son independientes de que el asunto nos concierna o no, porque el ayudarnos los unos a los otros es una de las cosas que nos hacen humanos. Por primera vez se nos señalan las metas mundiales y un plan para lograrlas.

Aún así, para quienes quieran buscar la vertiente utilitarista de la solidaridad, encontrarán que estos ocho objetivos son, aparte de fines en si mismos, acciones económicamente rentables. El capitalismo es un sistema que aumenta la riqueza geométricamente en función del número de individuos que participen en él. Cuantos más mejor, por lo que debemos incorporar cuanto antes a la gran mayoría de la humanidad para aumentar la grandeza de ésta. Solo aquellos colectivos más reaccionarios llenos de miedo a su cambio particular pueden justificar la realidad actual.
Asimismo, el lector del informe no debe olvidar que una mayor o menor calidad de vida conduce a una determinada conflictividad. Entonces, la seguridad y la paz del mundo están ligados a su riqueza por lo que no podemos dejar un sigan forjándose conflictos en potencia como consecuencia de la pobreza.

EL MECANISMO
Como ya hemos dicho antes, la guía que la ONU propone para este marco general de lucha contra pobreza es el orden a lo cual debemos añadir en su misma jerarquía la racionalidad y la paciencia.

En primer lugar, la cabeza de este mecanismo de abolición de la miseria será el Grupo de Naciones Unidas para el Desarrollo (GNUD) el cual se ocupará de coordinar desde la sede de Naciones Unidas al resto de actores del proceso. Así, en cada país receptor de ayuda se encontrará un equipo de la ONU el cual estará encargado de asesorar tanto a su anfitrión como a los donantes de éste ; todos los cuales estarán, lógicamente, en contacto directo.

Se trata de ir poco a poco, abiertos a todos. Es fundamental que todos los entes de la sociedad participen : gobiernos, asociaciones civiles y sector privado. Primero se hace un análisis detallado de la situación particular del país receptor. Posteriormente, si las condiciones son adecuadas, es decir, si la gobernanza del país es buena, se elabora un Documento de Estrategia para la Reducción de la Pobreza (DERP) acorde con los Objetivos del Milenio, para después implementar las acciones necesarias cuyos resultados siempre deberán ser supervisados. Hemos de tener en cuenta que desarrollar mínimamente un país llevará por los menos diez años, por lo que el DERP deberá abarcar este periodo de tiempo. Como puede apreciarse es un tema de fijación de prioridades y de dinero.

Las inversiones deben llevarse a cabo en siete esferas fundamentales las cuales son interdependientes : desarrollo rural, desarrollo urbano, sistemas de salud, educación, igualdad de géneros, medio ambiente y ciencia, tecnología e innovación.

LA TRAMPA DE LA POBREZA
Muchas veces se ha dicho que los países del Segundo y Tercer Mundo deben salir por su propio pié de su situación. Sin embargo, esto es absolutamente imposible, ya que han caído en la trampa de la pobreza. Esto no es otra cosa que un círculo vicioso que supone la incapacidad de generar ingresos debido, fundamentalmente, a la deuda externa contraída con los países ricos y a la inestabilidad política. Gracias a la asistencia multidimensional propuesta conseguirían romper la espiral.

COSTES Y BENEFICIOS
Siempre hay que mirar el dinero, no sea que nos vayan a engañar. En el plan se fijan los gastos en una media de165.000 millones de dólares anuales. En el mundo el presupuesto militar es de 900.000 millones de dólares al año. Con 20% de esa cantidad durante diez años más de 500 millones de personas serán rescatadas de la pobreza extrema, la pobreza que mata ; más de 300 ya no pasarán hambre, 30 millones de niños podrán vivir, 350 millones de personas tendrán agua potable y 650 podrán disponer de saneamiento básico. Y todo ello sin que nuestra calidad de vida se vea apenas disminuida.

PROBLEMAS DE LA AYUDA ACTUAL
En este informe se ahonda en el panorama actual de la asistencia al desarrollo debido a su incoherencia e insuficiencia. Los países desarrollados llevan a cabo cualitativa y cuantitativamente la ayuda para aquellos que están en vías de estarlo de una manera errónea. Al analizar estos planes resultan distar mucho del procedimiento óptimo señalado en el documento que nos ocupa. Aparte de, por ejemplo, retirar con el cobro de la deuda externa el dinero que dan, no consideran los objetivos clave y las estrategias de ayuda no realizan el exhaustivo examen necesario sobre la realidad del país al que van a asistir. Asimismo, pese a que el desarrollo es un proceso largo, predominan los procesos a corto plazo que dificilmente conseguirá la sostenibilidad general deseada. Finalmente la financiación es insuficiente.

Esto, incluso, ha conducido a la impresión equivocada de que ayudar no sirve de nada ya que están atrapados en las garras de su propia desgracia histórica. Esto no es cierto, ya que en los casos en que la asistencia se ha prestado de manera correcta, tal como se describe en el informe, se han conseguido grandes avances. Dos ejemplos tácitos son Vietnam y su epidemia de paludismo en 1991 ; y el plan de Tanzania para lograr la enseñanza básica universal para el año 2006. Sobre todo hay que eliminar el tópico de que todos los países pobres están mal gobernados.

Los Objetivos del Milenio y el plan para lograrlos han sido fijados en el marco dispuesto por la Cumbre del Milenio (2000), la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo (Monterrey, 2002) y la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible (Johannesburgo, mismo año) ; todas ellas reuniones en las que los países del Primer Mundo han contraído numerosos compromisos con el resto acerca de la asistencia que les brindarían y de los cuales no es el menos importante aquel que afirma que se donará el 0,7 % de sus productos nacionales brutos (la cantidad necesaria para llevar a cabo el proyecto analizado en este reportaje). Sin embargo, si han pasado seis años desde las últimas reuniones y el presupuesto de ayuda al desarrollo se ha quedado en un 0,2, entre otras cosas, deberíamos preguntarnos si estas reuniones. no han sido un ejercicio de cinismo.

Ascenso de la extrema derecha en Holanda

2009-03-19T18:01:00.000-07:00

Acabo de leer en El País (http://www.elpais.com/articulo/internacional/nueva/derecha/nacionalista
/abre/camino/Holanda/elpepuint/20080421elpepiint_6/Tes) que la extrema derecha nacionalista holandesa aspira a ocupar aproximadamente el 25 % de su parlamento.

Me gustaría matizar una serie de cosas :Me sorprende, en primer lugar, que Verdonk esté tan orgullosa de gobernar según lo que el pueblo le dice. El que se vaya a dejar guiar por aficionados dice, valga la redundancia, mucho de su profesionalidad política. Y no olvidemos que, si no recuerdo mal, la democracia, el gobierno de los más populares, no es más que la degeneración de la aristocracia, el gobierno de los mejores.

En segundo lugar, me resulta chocante este ascenso de la extrema derecha en Holanda, un país que tradicionalmente ha sido muy abierto para todo.

En tercero, me hace llama la atención cómo estos partidos juegan con los sueños y los problemas de sus votantes, los cuales están deseando encontrar una cabeza de turco para así poder culpar a alguien de sus males y reprimirlo para desahogarse. Y, así, aparecen estos partidos extremistas y aprovechados que se nutren de nuestras más bajas emociones ; y cuya solución no es, en ningún caso, la adecuada para acabar con aquello que nos hace sufrir.

El intelectual

2009-03-19T18:00:00.001-07:00

Ayer descubrí el significado original de intelectual y me gustó : hombre de cultura que pone sus conocimientos al servicio de la sociedad. Realmente, con tantas cosas como hay que arreglar en el mundo, para lo cual es preciso saber lo máximo posible, no puedo imaginar una filosofía de vida mejor.

Cuanto más sepamos mejor podremos trazar el camino que queremos seguir y tendremos menos probabilidades de confundirnos o de que nos hagan creer que estamos equivocados.

Opino que hoy en día la cultura está poco valorada. No conviene olvidar que es una de las llaves del conocimiento, junto con la experiencia -si bien la primera amplifica considerablemente a la segunda- de nuestro entorno y de nosotros mismos ; y que es este saber lo que nos permite ser verdaderamente libres.

TENEMOS UN ENORME COMPROMISO AL VOLANTE

2009-03-19T17:58:00.000-07:00

Hoy he decidido recordar a quién quiera leer esto lo importante que es conducir de forma prudente. Creo que la vida en los países desarrollados es muy fácil y que parece que todo tiene solución lo cual muchas veces nos hace olvidar que somos totalmente responsables de las consecuencias de nuestros actos.

Así pues afirmo, por si a alguien se le había olvidado, que el coche o la moto no son juguetes ; y que, aunque suene a anuncio de la DGT, en la carretera hay que poner los cinco sentidos y ser sensato ; ya que un error nuestro puede convertirse en uno fatal para otra persona.

Primeras reflexiones acerca de las elecciones

2009-03-19T17:55:00.000-07:00

Hace un par de horas he visto los resultados definitivos de las elecciones y lo primero que me ha llamado la atención ha sido el aumento del bipartidismo. Relacionado con esto, por un lado, parece que los nacionalismos han perdido fuelle, lo que me hace plantearme dos preguntas: ¿estarán llegando a su tope político, es decir, hasta el límite de autonomía que sus votantes quieren alcanzar? ¿O bien su gestión no está fijando las prioridades adecuadas, tanto en cuanto a desarrollo material como humano? La respuesta a la primera creo que es negativa, mientras que en la segunda está la clave.

Los partidos políticos nacionalistas llevan desde hace tiempo ocupándose prioritariamente de definir las identidades nacionales que a ellos les conviene; es decir, preocupándose de algo que es secundario con respecto a problemas que hubieran debido estar mejor atendidos. Esta puede haber sido la causa del vuelco electoral de ayer. Hace tiempo pensé que en el desarrollo de las políticas nacionalistas es imposible no querer ir cada vez hacia una mayor autonomía, ya que ésta es la base de lo que quieren sus votantes. Sin embargo, éstos parecen abandonarlos en cuanto no son capaces de desarrollar este objetivo de manera razonable y sin descuidar asuntos cuya solución es más apremiante . Desde aquí animo a los dirigentes nacionalistas a dejar de "mirarse el ombligo", sus propios intereses elitistas, y a trabajar, al menos en primer lugar, por la gente.

Por otro lado, ¿hasta que punto es bueno que dos partidos ocupen más del 90% de los asientos del Congreso de los Diputados? ¿Esto es la democracia, o es que los votantes no se han interesado lo suficiente por buscar la alternativa política que más se ajuste a sus ideales. Pensemos, el pueblo es soberano pero, como no tiene tiempo para gobernar, delega sus funciones en el parlamento. No hay ningúna objeción a ello. Sin embargo, para una vez cada cuatro años que se les pide que elijan y deleguen, creo que deberían tomárselo un poco más en serio. Estamos dando carta blanca a dos partidos que se han comportado como niños y que nos han tomado por idiotas durante esta legislatura ya que con sus porcentajes de voto pueden hacer lo que les de la gana. Por cierto, no soy partidario del voto útil, el cual reduce drásticamente el pluralismo y les viene muy bien a los dos formaciones mayoritarias. Por lo tanto, mi sugerencia es que nos impliquemas más en las elecciones, conozcamos a fondo a los que podemos elegir, y nos quedemos con el que más nos convenza, olvidándonos de tirar el voto o no. Solo así conseguiremos un verdadero pluralismo.

REFLEXIONES SOBRE LA INDEPENDENCIA KOSOVAR

2009-03-19T17:46:00.000-07:00

Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza acerca del por qué de la independencia kosovar y creo que es como fumarse un pitillo en un arsenal.

En primer lugar quiero decir que, en mi opinión, hemos de tener muy en cuenta el genocidio de su población. Sin embargo, ¿acaso es el único que ha habido reciéntemente en el mundo? ¿Y los kurdos, los chechenos o los palestinos? ¿No os parece que es arbitrario conceder de forma fulminante un privilegio tan grande como la independencia sin actuar del mismo modo, o por lo menos de forma similar, con los demás pueblos que en iguales circunstancias la reivindican?

En segundo, creo que hay que pensar en las consecuencias globales de este cambio: una de ellas es que multitud de minorías independentistas van a querer seguir el mismo camino. Y recordemos que no todas tienen razón aunque ellas lo crean, que algunas hacen uso de la violencia y que en muchos casos va a ser imposible responder coherentemente a la pregunta ¿Por qué los kosovares si y nosotros no?

Finalmente, creo que por un lado, la intención de los países que han avalado la independencia kosovar es dar un escarmiento a Serbia y, en general, a todos los países conflictivos que se dedican a vulnerar los derechos humanos con sus minorías. Después de las diversas guerras balcánicas parece que se ha decidido demostrarle lo que ocurre cuando "se va de listo". Pero, por otro lado, también pienso que EE.UU. tenía además otras intenciones: desestabilizar a la Unión Europea, su principal competidor en los mercados internacionales, a través de la creación de un nuevo conflicto balcánico a sus puertas en el que participaría como protagonista; y de un enfrentamiento con Rusia, uno de sus principales proveedores enérgéticos mediante las fuertes e importantes discrepancias existentes entre ellos con respecto al asunto que nos ocupa.

Tengo que enterarme más a fondo del proceso que se ha seguido para llegar a esto, los exámenes me han tenido en una dimensión paralela, pero cuando lo haya investigado posiblemente publicaré un nuevo post, ya que según tengo entendido, este asunto "tiene bastante miga".

"El americano impasible" - Graham Greene

2009-03-19T17:45:00.001-07:00

Acabo de terminar de leer "El Americano Impasible", de Graham Greene, y me ha gustado. Así que os lo recomiendo, sobre todo a los periodistas, ya que el protagonista es un reportero inglés en la guerra de descolonización de Indochina, y el escritor un periodista importante que fue redactor jefe del Times con apenas 22 años, entre otras cosas que también parecen bastante interesantes.

El periodista según Swinton

2009-03-19T17:42:00.000-07:00

A comienzos del siglo XX, John Swinton sorprendió a sus colegas directores de periódicos en un banquete cuando éstos propusieron un brindis por la "prensa independiente". Sus palabras exactas fueron :

"No hay tal cosa [...] como una prensa independiente. [...] Yo lo sé y ustedes lo saben. No hay nadie que se atreva a escribir sus opiniones honestas, y si lo haces sabes de antemano que nunca será publicado. Me pagan [...] para mantener mi verdadera opinión fuera del periódico al que estoy ligado - a algunos de vosotros os pagan cantidades similares por hacer lo mismo - y cualquiera de vosotros que sea tan estúpido como para escribir sus sinceras opiniones se encontrará en la calle buscando otro trabajo. [...] Somos las herramientas y vasallos de los hombres ricos tras las bambalinas. Somos los títeres ; ellos tiran de la cuerda y nosotros bailamos. Nuestro talento, nuestras habilidades y nuestras vidas son propiedad de otros hombres. Somos prostitutas intelectuales. "