7/12/10 - "La verdad siempre triunfará", de Julian Assange. Sacado de The Australian.

Assange es ya Historia del Periodismo.

IN 1958 a young Rupert Murdoch, then owner and editor of Adelaide’s The News, wrote: “In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win.”

His observation perhaps reflected his father Keith Murdoch’s expose that Australian troops were being needlessly sacrificed by incompetent British commanders on the shores of Gallipoli. The British tried to shut him up but Keith Murdoch would not be silenced and his efforts led to the termination of the disastrous Gallipoli campaign.

Nearly a century later, WikiLeaks is also fearlessly publishing facts that need to be made public.

I grew up in a Queensland country town where people spoke their minds bluntly. They distrusted big government as something that could be corrupted if not watched carefully. The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.

These things have stayed with me. WikiLeaks was created around these core values. The idea, conceived in Australia , was to use internet technologies in new ways to report the truth.

WikiLeaks coined a new type of journalism: scientific journalism. We work with other media outlets to bring people the news, but also to prove it is true. Scientific journalism allows you to read a news story, then to click online to see the original document it is based on. That way you can judge for yourself: Is the story true? Did the journalist report it accurately?

Democratic societies need a strong media and WikiLeaks is part of that media. The media helps keep government honest. WikiLeaks has revealed some hard truths about the Iraq and Afghan wars, and broken stories about corporate corruption.

People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it.

If you have read any of the Afghan or Iraq war logs, any of the US embassy cables or any of the stories about the things WikiLeaks has reported, consider how important it is for all media to be able to report these things freely.

WikiLeaks is not the only publisher of the US embassy cables. Other media outlets, including Britain ‘s The Guardian, The New York Times, El Pais in Spain and Der Spiegel in Germany have published the same redacted cables.

Yet it is WikiLeaks, as the co-ordinator of these other groups, that has copped the most vicious attacks and accusations from the US government and its acolytes. I have been accused of treason, even though I am an Australian, not a US, citizen. There have been dozens of serious calls in the US for me to be “taken out” by US special forces. Sarah Palin says I should be “hunted down like Osama bin Laden”, a Republican bill sits before the US Senate seeking to have me declared a “transnational threat” and disposed of accordingly. An adviser to the Canadian Prime Minister’s office has called on national television for me to be assassinated. An American blogger has called for my 20-year-old son, here in Australia, to be kidnapped and harmed for no other reason than to get at me.

And Australians should observe with no pride the disgraceful pandering to these sentiments by Prime Minister Gillard and US Secretary of State Hillary Clinton have not had a word of criticism for the other media organisations. That is because The Guardian, The New York Times and Der Spiegel are old and large, while WikiLeaks is as yet young and small.

We are the underdogs. The Gillard government is trying to shoot the messenger because it doesn’t want the truth revealed, including information about its own diplomatic and political dealings.

Has there been any response from the Australian government to the numerous public threats of violence against me and other WikiLeaks personnel? One might have thought an Australian prime minister would be defending her citizens against such things, but there have only been wholly unsubstantiated claims of illegality. The Prime Minister and especially the Attorney-General are meant to carry out their duties with dignity and above the fray. Rest assured, these two mean to save their own skins. They will not.

Every time WikiLeaks publishes the truth about abuses committed by US agencies, Australian politicians chant a provably false chorus with the State Department: “You’ll risk lives! National security! You’ll endanger troops!” Then they say there is nothing of importance in what WikiLeaks publishes. It can’t be both. Which is it?

It is neither. WikiLeaks has a four-year publishing history. During that time we have changed whole governments, but not a single person, as far as anyone is aware, has been harmed. But the US , with Australian government connivance, has killed thousands in the past few months alone.

US Secretary of Defence Robert Gates admitted in a letter to the US congress that no sensitive intelligence sources or methods had been compromised by the Afghan war logs disclosure. The Pentagon stated there was no evidence the WikiLeaks reports had led to anyone being harmed in Afghanistan . NATO in Kabul told CNN it couldn’t find a single person who needed protecting. The Australian Department of Defence said the same. No Australian troops or sources have been hurt by anything we have published.

But our publications have been far from unimportant. The US diplomatic cables reveal some startling facts:

The US asked its diplomats to steal personal human material and information from UN officials and human rights groups, including DNA, fingerprints, iris scans, credit card numbers, internet passwords and ID photos, in violation of international treaties. Presumably Australian UN diplomats may be targeted, too.

King Abdullah of Saudi Arabia asked the US Officials in Jordan and Bahrain want Iran ‘s nuclear program stopped by any means available.

Britain’s Iraq inquiry was fixed to protect “US interests”.

Sweden is a covert member of NATO and US intelligence sharing is kept from parliament.

The US is playing hardball to get other countries to take freed detainees from Guantanamo Bay . Barack Obama agreed to meet the Slovenian President only if Slovenia took a prisoner. Our Pacific neighbour Kiribati was offered millions of dollars to accept detainees.

In its landmark ruling in the Pentagon Papers case, the US Supreme Court said “only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government”. The swirling storm around WikiLeaks today reinforces the need to defend the right of all media to reveal the truth.

Julian Assange is the editor-in-chief of WikiLeaks.

By the mark twain

El tiempo de las utopías parece terminar en 1989, con la caída del muro. Hasta entonces, casi todos creíamos que unidos podíamos cambiar el mundo. En la actualidad, sin embargo, apenas quedan un puñado de hombres y mujeres capaces de creer en los sueños. Por ello es muy importante que no olvidemos que, como decía Hermann Hesse, somos hijos de los dioses llamados a la inmortalidad; y que, por tanto, a través de nuestro pensamiento crítico podemos transformar todo aquello que nos propongamos.

Para esto es necesario que miremos atrás y busquemos algunos referentes. Uno de ellos podría ser, sin lugar a dudas, Mark Twain, el escritor de Las aventuras de Huckleberry Finn. Este norteamericano fue un intelectual librepensador que luchó, entre otras cosas, contra el imperialismo, la segregación racial, el machismo, la explotación obrera y el maltrato animal. Y también fue alguien que vivió cómo le dió la gana. Propuso utilizar el humor como arma: “El poder, el dinero, la persuasión, la súplica, la persecución pueden intentar el derrocamiento de un engaño colosal... pueden debilitarlo un poco; pero la risa puede hacerlo estallar de un solo golpe”. Trabajó como industrial, periodista o minero y recorrió el mundo en busca de aventuras. Ganó mucho dinero y lo perdió en la misma cantidad; bebió como un cosaco y quiso con locura a su familia y amistades. "Dentro de 20 años estarás más decepcionado por las cosas que no hiciste que por aquellas que sí llevaste a cabo. Así que suelta amarras. Navega lejos del puerto seguro. Atrapa los vientos alisios en tus velas. Explora. Sueña. Descubre.”, afirmaba convencido. Y pudo hacerlo porque pensaba por si mismo: se dió cuenta de que nada es inamovible, de que todo puede cambiarse.

Para él, el arte de vivir consistíó en lograr que hasta los sepultureros lamentesen su muerte. Hay otras maneras de pasar el rato pero, en general, creo que todos queremos acabar con la injusticia y hacer felices a los demás. Y para ello solo tenemos que poner en marcha nuestra voluntad. De momento nos esperan la madre naturaleza y unos cinco mil millones de seres humanos.

Esto solo lo arreglamos entre todos

Hace poco más de un mes -creo recordar- se lanzó la campaña de apoyo a la solución de la crisis Esto solo lo arreglamos entre todos, en la que, basicamente, se anima al ciudadano de a pié a contribuir con todas sus fuerzas a sacar adelante al país. A primera vista parece una bonita llamada a la unidad ante una situación de tremenda adversidad; sin embargo, al fijarnos en quién se encuentra detrás del proyecto, se convierte en una broma de mal gusto.

Así, entre sus principales impulsores se encuentran bancos y cámaras de comercio, además de publicistas. Hemos de recordar que esta es una crisis económica causada por el sector de las finanzas que, en un marco neoliberal, dió rienda suelta a su ambición e intoxicó su propio negocio. Al ser la base del sistema, el resto de la economía también fue infectada. Animo a todo el que tenga un poco de tiempo a investigar las prácticas financieras que se han estado llevando a cabo en la última década, como por ejemplo la que fundamenta las hipotecas basura, para poder valorar mi planteamiento.

El Estado ya ha pagado su descalabro con cientos de miles de millones de euros, era algo inevitable. Los ciudadanos no nos hemos quejado especialmente y, sin duda, era como para haberlo hecho. Aún así, se nos sigue exigiendo que arrimemos el hombro, probablemente hacia una reforma del mercado laboral. Y tratan de convencernos utilizando todos los recursos del marketing y las relaciones públicas disponibles, para vendernoslo con efectividad.

Por tanto, a la luz de estos escasos y rápidos argumentos, Esto solo lo arreglamos entre todos me parece, como poco, una injusticia, un intento de manipulación y una tomadura de pelo.

Acerca de la piratería

Retomando el último post de ayer, voy a entrar al trapo acerca de la piratería.

Soy de la opinión de que es necesario que se llegue a una solución de compromiso entre creadores y usuarios de cultura. En España, sin embargo, parece que los primeros -al menos los que tienen una representación capaz de hacer que se escuche su voz- no están por la labor de conseguir consenso. Pienso esto, en primer lugar, porque solo he oído sus quejas y no una solución factible diferente a la vuelta a un sistema muy similar al que existía antes de internet, es decir, la venta de discos, películas, libros etc... como si siguiesen siendo un soporte físico y con los mismos precios. En segundo lugar, porque las maneras utilizadas por asociaciones como la SGAE expresan una actitud de guerra abierta y egoísta basada en la presión a la política y que rechaza dialogar con los representantes de la sociedad civil. Con respecto a esta última es conveniente recordar que gracias a internet por fin tiene voz y se está convirtiendo en un contrapoder sin ánimo de lucro de primer orden que nos defiende a todos.

Creo que con su estrategia actual, los guardianes de la propiedad intelectual tienen la batalla perdida. Si no consiguen entenderse con la sociedad civil, ésta simplemente decidirá -siempre con métodos pacíficos- combatirles, y ganará, por razones obvias como que está formada por cientos de millones de internautas. Podrían empezar, por ejemplo, por plantear un nuevo modelo de negocio. Y ya de paso, podrían plantearse desindustrializar la cultura.

No al cierre de webs

No al cierre de webs culturales. Al menos no así.

Si opinas de igual manera, pincha por favor en el enlace.

La industria cultural

La industria cultural, definida por Marcuse en el marco de la Escuela de Frankfurt, es la conversión de la cultura en mercancia y su venta en el seno de la sociedad de consumo.

Ultimamente estoy pensando mucho en el tipo de cultura que tenemos. A poco que reflexionemos con un poco de fuerza, nos damos cuenta de que el objetivo de la cultura ha cambiado: su primera prioridad no es el entiquecimiento humano, sino la consecución de beneficio económico a través de la venta. Se ha convertido, pues, en industria.

Podemos verlo, por ejemplo, al descubrir que los escritores ya no crean para si mismos, sino que lo hacen según las modas del mercado: novelas superventas de género histórico y ensayos de autoyuda son dos ejemplos rápidos de ello. ¿Dónde están los truculentos libros de Graham Greene o Max Frisch? ¿Y las profundas obras de Mark Twain? Ya no hay espacio para sus trabajos, principalmente porque exigen que el lector ponga mucho de su parte, y eso no vende. Pero la nueva situación no solo afecta al libro, impregna todas y cada una de las manifestaciones culturales en mayor o menor grado, con análoga lógica. Quizá el teatro es el único capaz de salvarse.

Otro fenómeno que sostiene lo dicho es el que transforma un solo producto cultural en varios. Pensemos en películas como Transformers. El propio film es un producto publicitario, pero es que además luego se producen los juguetes, los libros, la ropa... hasta el punto de no saber que iba primero: el objetivo de conseguir un espectáculo visual o el de vender todos los productos asociados. Creo que esto con pelis como La Dolce Vita o Arde Mississippi -con sus inmensas direncias- no pasaba.

Vivimos en una concepción neoliberal de la economía en la que todo es mercancia y búsqueda de beneficio económico. Y, sin embargo, cualquiera puede darse cuenta de que el espíritu está por encima de ello.

Sobre la transexualidad

Me gustaría escribir un poco sobre transexualidad. El motivo es la tremenda humillación a que están sometidos l@s transexuales y que no está justificada en absoluto. La sociedad suele marginarl@s y condenarl@s al ostracismo de tal manera que no tienen otra salida que el trabajo en prostitución. En la mayor parte de las ocasiones que hablo sobre este tema tengo que escuchar comentarios despectivos y yo me pregunto, ¿qué es lo que han hecho l@s transexuales para merecerlo?

La respuesta es simple: desde luego, nada malo. Eligieron libremente cambiar de sexo, y esto es algo que no hace daño a nadie. Si nuestra libertad acaba dónde empieza la de los demás, es perfectamente legítimo y, en el contexto actual, sin duda es una de las decisiones que más valentía exigen. A la luz de estos escasos argumentos podemos ver que, en realidad, es un acto moralmente bueno. Su crítica es absurda y está fundada en el miedo.

Por ello, en este tiempo de cambios, me gustaría aportar mi pequeño granito de arena a la solución de esta injusticia y pedir que la sociedad también lo haga.